2003/2/18
議論内容

後藤：
日付の入力が問題
昔作成したファイルはわからなくなる。

親か兄弟か？
カードのデータと、
カードの内容をエクセルにしたものは、親子か兄弟か？
データの加工プロセスを重視すると親子になり、
同等の内容が書かれているとすると兄弟になる。

：
統計データの中で、一部分だけを研究に使った場合、
そのファイルはどう書くか？

親子は、メタデータが重複する際に、同じデータを入力するということで、
厳密に定義する必要はない。

親と子のテンプレートを分ける必要はない
親子関係は明確に区別できない。本人の判断で行う



次回のコミッティは、トッピング先生もこられて、２月２５日に行われる。
川方先生からメールが回ってくる。

趣旨
この前のコアメンバーにとっては復習と、その内容の理解を他の人にしてもらう。

マニュアル、
Typeを15項目にかえて、15番目に基礎データを追加する。

Subject
問題。
防災という面から言ったら、都市火災というくらいでいいと思うけど。
論文では、木材ではどーのこうのという細かいキーワードも含んでいた。
火災の専門の人が見るためのキーワードか、一般の人が見たときのキーワードなのかがわからなかった。
黄色は入力するセルのみでよい。行単位で黄色くすると分かりにくい。
自由形式、固定形式などは、Descriptionのところに書いている。
Fortranの自由形式で、コンパックのなんちゃらで、動作確認がされているという、ことを詳しく書いた。
コンパイラが違うと、動いたり動かなかったりするので、それを詳しく書いた。
自分の作っているもののバージョンも書いた。Descriptionに。
ソースファイルの著作権は、誰になるの？？
プログラムのソースファイルの著作権は、個人になる。それをカスタマイズしたら、複数入力にする。
Rights
個人の前の階層で、DRSどこどこ研究室、だれだれってことにする？
研究室を超えた権利が存在するかも！？
DRS/研究室名/個人名
という形式に決定

４章を作成して、プログラム関係
コンパイラ名（バージョン）・言語の名前を追加

作業用につくったけど、結果的に使わなかった、そういうファイルは、今回ではメタに分かる範囲で参照してくれ。
注記：ここでは使ってない。とか、ここまで使いましたってのを明記するくらいしかしょうがない。

重要と思うものという、基準を自分で作ってしまって・・・
山下さんなら、インタビューの生データのみ。
中間ファイル（マクロとか）は、論文を見たら絶対に出来るって判断できるなら、それをはしょってよい。
全部のプロセスが、メタデータから分かるわけがない。
メタデータを見て、研究を追跡は出来ない。
人様の論文を見たらわからんし、では、そのためには、何がほしいだろう？
その、欲しいデータが、メタがついて残っていたら、すごく意味がある。
ファイル全体で残ってて、その論文に使われた、一部の図が残ってたら、そのプロットされた図をクリックしたら、どのセルを見たかが分かるんだし。。。
どのファイルのどのシートとかは自分で追えばいいんだけど、どのファイルかくらい分かってると良い。

同じデータを使って研究したいときにそのデータが残ってる？？？

そういう形でメタが残ればよい。

手続きが論文の中で省いてあったら、その手続きのドキュメントファイルがいるであろう。

Readmeみたいなのが必要だと感じた人は、それを別個くっつければよい。
論文の中で、はしょったなって思ったら、まぁ、くっつけておこう。

論文だけをみて、全部の手続きが分かるかどうかが大切。

中間生成物をどうする？
一部分の選び方は、論文を中心に考えて。
図やグラフがあったら、そのデータを引っ張ってくるとか。
最低限、ここまでやるよな？ってところまでは、上から残す。
電子化した部分ってのが子から出てきたもの。
図から出てきたエクセルが、親から出てきたもの。
研究室に残すものと、DBに残すもの。
研究室に残すものには、メタはいらない。
メタデータは表面的で、研究室では詳しく残す。
中間のプロセスを除く。
最短経路のプロセスがあれば、残す。最適解を残す。
前にいた人に聞いたら分かるだろっていう発想はダメ。
READMEみたいなのを残して、データはなくす。
中間生成物を残したほうが良いと思ったら、残してあげればよい。