◇「排水路みたいや」／国側「総じて問題ない」　長良川は木曽川、揖斐川とともに濃尾平野に豊かな恵みをもたらす一方で、昔から流域の人々を洪水で悩ませ続けてきた。長良川河口堰（ぜき）も「暴れ川」の治水が建設目的の一つだった。だが、９５年の本格運用後はアユの漁獲量が激減するなど、自然環境への大きな影響がうかがわれる。水資源機構（旧水資源開発公団）は「総じて問題ない」との見解だが、実態はどうなのか。【加藤潔、樋岡徹也】　◆環境　「昔の長良川ではのうなってしもうた。水を流すだけの排水路みたいや」。岐阜県羽島市の漁師、大橋亮一さん（７２）が川面を見つめ、つぶやいた。河口から約３８キロ上流の自宅付近の川は、河口堰の本格運用後、「流れが緩やかになり、湖のようだ」という。浅瀬や中州がなくなり、慣れ親しんだ風景は一変した。　風景だけではない。清流の長良川産として高値で取引されたアユやサツキマスの漁獲が、大幅に減った。大橋さんは「堰完成前はアユは毎年１トン以上採れたのに」と話す。同県水産課の統計では、０６年の長良川のアユ漁獲量は１８７・６トンで、最近のピークだった９２年（１０２９・１トン）の約１８％。サツキマスも院Γ殴肇鵑如■坑廓・複横院Γ競肇鵝砲量鵤供鵑僕遒噌・鵑任い襦瓮哀薀媚仮函?br>　しかし、同県全体のアユ漁獲量も０６年は４６１・２トンで、９２年（１７２５・５トン）の約２７％まで減っており、同課は「河口堰だけの影響とは言えない」と話す。　河口堰による環境影響について、水資源機構と国土交通省中部地方整備局は「問題ない」という見解で一貫している。旧建設省は河口堰の構想発表後の６３年から、専門家による木曽三川河口資源調査を実施。建設中の９１年には異例の追加調査を行い、「対策を取れば環境に問題はない」とした。機構などは、堰完成後も環境調査を続けている。堰両岸の魚道のうち、左岸を遡上（そじょう）するアユの数は９５年の約４万８０００匹から９９年に約９５万６０００匹に増え、０７年は約７８万６０００匹。一方、河口の上流３８キロ付近で採れたサツキマスは９４年の８９５匹から増減を繰り返し、０４年は１０１匹だった。　堰上流部の川の水に含まれる酸素や窒素、リンの量は、堰の運用前後で大きな変化はなかったという。さらに、河口堰付近から上流約３０キロまでの河岸の植物を調べたところ、水量が増えた上流部で、ヨシやオギ、マメ科のクズなどの分布が変化していた。機構などは、こうした調査結果を専門家による「長良川河口堰モニタリング委員会」（９５〜９９年度）と「中部地方ダム等管理フォローアップ委員会・堰部会」（００〜０４年度）に報告。両委員会は「堰運用後の環境変化はおおむね安定し、総じて問題ない」などと結論付けている。　この見解に、古屋康則・岐阜大准教授（魚類生理生態学）は反論する。古屋准教授らのグループは０６年４〜１１月、河口堰上流部でほぼ同じ時間帯に地引き網で捕獲する方法で、長良川と揖斐川の魚類を調べた。結果は長良川の１６種１５０１匹に対し、揖斐川は２２種２９９２匹。海水と淡水が交わる汽水域の魚は揖斐川でシラウオなど１１種を確認したが、長良川ではボラなど４種だけだった。古屋准教授は「長良川で汽水域が失われた証し。豊かだった生態系が変わった」と指摘する。　一方、河口堰建設に反対してきた日本自然保護協会は、運用後１０年間の観測結果某靴燭閉敢嵯覯未魏辰─・聾・瓩・・佞亮・慨超�C伴匆饑験茲僕燭┐娠洞舛鬚泙箸瓩進鷙霆颪鮑Ｇ・拊罎妨・修垢襦Ｆ蔚┣駘・・梁湿綸・検μ掌轍綾・丗膓擬・蔑・絣悄砲蓮△修留洞舛梁腓�C気鮗┷兇靴燭Δ┐如◆峇超�C悗琉�P洞舛鯣鬚韻襪砲蓮・瓩粒・�ｾ筌押璽髪人僂梁臧・文・召靴・・廖廚範辰靴討い襦?br>　◆治水　◇豪雨でも水位２メートル低く、塩害防止に不必要の声も　水資源機構が河口堰建設の目的の筆頭に掲げる治水の実績としているのは、０４年１０月２０日の台風２３号の上陸時だ。東海地方で総雨量３００ミリ以上を記録し、長良川上流の岐阜県山間部も記録的豪雨に見舞われた。　翌２１日には、河口から約３９キロ上流の同県墨俣地区の流量が観測史上最大の毎秒約８０００トンに達した。だが、長良川は河口堰運用後に河口部の川底を掘って流量を約１１００トン増やすしゅんせつを行ったため、１９７０年当時と比べると水位を約２メートルも低くできたという。　しゅんせつの影響として心配されたのが塩害だった。河口から約３０キロ上流まで海水が浸入し、工業用水や農業用水が取れなくなるという予測で、岐阜県海津市の約１６００ヘクタールは地下水が塩水化する恐れも指摘された。機構などは、この塩害を防ぐために河口堰が不可欠と主張してきた。　堰の運用後、心配されたような塩害は報告されていない。だが、隣接する揖斐川でも上流部に海水が浸入しながら周辺地域には塩害がないことなどから、「河口堰がなくても塩害は広がらない」「ほかにも効果的な防止策はある」など、河口堰の必要性を疑問視する研究者らの声は今も根強い。　通常は川の水をせき止めている河口堰だが、洪水などで流量が毎秒８００トンを超えると、１０基あるゲートを全開して水を河口に流す。運用開始後、昨年９月までの全開は計８２回。０４年の１６回が最多で、最少は０１年の２回だった。このほかに川底の水の酸素量が規定値（１リットル当たり６ミリグラム）を下回った場合なども、ゲートを動かして放水量を増やす。水温が高い夏場が多く、０６年には計９６回実施したという。　◆反対運動　◇運用開始後下火に−−反対する会今年２０周年、「運動続けていく」　公共事業か環境保護か。長良川河口堰は１９８８年３月の本体着工後、その是非を巡って全国的に注目された。この時の反対運動の中心は地元ではなく、外部の人たちだった。　大阪在住のアウトドアライター・渓醂藥劼気鵝複毅粥砲・羶瓦砲覆蝓■牽固・況遒法崢肯廟邁聾・畄�ﾚ澆鉾紳个垢覯顱廚鮴瀘・Ｋ槊・縫瀬爐里覆つ肯廟遒硫礎佑鯒Г瓩榛邁函Τ・盞鬚気鵝文凌諭砲・崙�蝙｢和膵颪噺世い燭い覆蕁∪遒裡泳椶筍暇楴蠅弔・困濃弔気鵑・廚隼親韻靴堂馗垢魄�ｾ�[・韻拭・邁箸裡叩Γ廖Ε縫灰襪気鵑篶・章楕燭気鵝▲献磧璽淵螢好箸涼淹臈・蕕気鵑蕕盒・呂掘・超�i欷遒領・譴・薹�ﾚ瀏紳个鮗臘イ靴拭?br>　与野党の国会議員も巻き込み、東京でもデモや陳情を展開。９２年１０月には堰建設現場近くの川に約１０００のカヌーを集め、参加者が工事中止を訴えて気勢を上げた。その様子はメディアで取り上げられ、河口堰問題は広く関心を集めた。　建設省も世論の高まりを無視できず、９５年３〜４月に、推進、反対両派が議論する円卓会議を８回開催。結局、建設は止められなかったが、天野さんは「マンモスのような巨大組織と思っていた建設省を（円卓会議や市民との直接交渉に）引きずり出し、ひざを折らせたのは一つの勝利」と振り返り、河口堰の現状を「建設省などは必要があるように装って建設したが、環境の悪化は明らか」と話す。　河口堰の運用開始後、反対運動は下火になった。地元でも関係者の高齢化が進み、建設差し止め訴訟原告団をリードした岐阜市の村瀬惣一さんが０５年に死去。昨年１１月には環境保護の立場から発言していた西條八束（やつか）・名古屋大名誉教授も亡くなった。　今年は「長良川河口堰建設に反対する会」設立から２０周年。天野さんは「長良川はゲートを上げない限り死んでしまう。血税が使われているのだから、もっと本気で怒らないと。運動は続けていきます」と話した。